Tisztelt Hölgyem/Uram!
Köszönöm előző válaszát a nem látszódó pulpámmal kapcsolatban. Írta, hogy fontos szempont az életkorom, ezért megírom. A 46. életévemben járok. Sajnálatos módon az első 44 évemben a fogköztisztítást lényegében mellőztem, azóta jobban igyekszem. Az is igaz, hogy a mostohámnak nem rég 3 fogát húzták sájszebészeten, ezért talán picit megrémültem. Igaz ő legalább 25 kemoterápián van túl és évek óta nem látta fogorvos a fogait, én pedig rendszeresen elmegyek államiba és magánba is az utóbbi években. Akihez alapvetően magánban járok, ő 30 éve praktizál és szájsebész is. A halovány pulpával rendelkező foggal azért mentem el hozzá, mert szürkének láttam és az államiban nem csináltak vele semmit. A magánpraxisban az orvosnak is feltűnt a színe, kérdezte is, hogy volt-e gyökérkezelve. Mondtam, hogy nem, végül abban maradtunk, hogy vélhetően a régi tömések miatt látom szürkének. Ezt követően készítette a CT felvételt, majd tömést, amit azzal kezdett, hogy egy ceruzavastag fúrószárral fúrta meg a fogam. Talán hidegre érzékenynek érzem amúgy, de egy pillanat alatt el is illan az érzet. Mivel előtte egy fog hiányzik, ezért nem szeretném elveszteni, pláne mert nem is biztos, hogy kaphatnék implantátumot. És a tippet is köszönöm, olvastam, hallottam, hogy a nagyörlőknél valóban a mikroszkópos technika a hatékony. Az alatta látható fogon ezt meg is tapasztaltam kb. 8 éve. A tisztábban látás kedvéért belinkelek két ct-t, ami után a tömések, illetve az egyiken látható bölcssességfog eltávolítása megtörtént.
https://ibb.co/Dbqd8g7
Akkor ezek alapján a felvételek alapján a rajta látható fogak konzerválhatónak látszanak? Az életkorom miért érdekes egyébként, elsorvad a pulpa idővel?
Köszönöm, minden jót.
